STRATÉGIE

Performance media et carbone : construire le business case pour convaincre sa direction

Charlène Grenet

Charlène Grenet

Août 2026  ·  7 min de lecture

Geste de recyclage symbolisant les changements CSRD 2026 pour les directions marketing

Convaincre une direction générale ou une direction financière d'investir dans la mesure de l'empreinte carbone des campagnes media demande de parler le bon langage. Pas celui de la RSE militante, pas celui de la conformité abstraite. Celui du risque, du coût, et de la performance. Voici les arguments structurés pour construire ce business case.

Les quatre arguments à développer

Un business case efficace sur la mesure carbone media s'appuie sur quatre arguments distincts, qui s'adressent à des interlocuteurs différents au sein de la direction.

1. La conformité CSRD : le risque de non-conformité

C'est l'argument qui s'adresse à la direction juridique et au DAF. La CSRD impose aux entreprises concernées de déclarer leurs émissions Scope 3, dont les achats de publicité digitale. L'absence de donnée ou une donnée non conforme aux exigences méthodologiques crée un risque lors de l'audit du rapport de durabilité.

Le risque n'est pas seulement réputationnel : un rapport de durabilité non conforme peut être rejeté par le commissaire aux comptes, ce qui crée une obligation de correction et potentiellement des sanctions dans les entreprises soumises à l'obligation de vérification.

L'obligation réglementaire qui justifie l'investissement précise qui est concerné et le calendrier.

L'argument de conformité est le plus immédiat pour obtenir un accord de principe. Mais il ne suffit pas seul : il crée une obligation de mesure, pas une motivation à réduire.

2. La réduction des coûts media : le double bénéfice

C'est l'argument qui s'adresse au directeur marketing et au directeur financier. La plupart des leviers de réduction d'empreinte carbone sont aussi des leviers de réduction de coûts ou d'amélioration du ROAS.

✦SPO (supply path optimization) : réduire la chaîne programmatic de 8 à 4 acteurs réduit les marges d'intermédiation de 30 à 40%. Sur un budget programmatic de 500 000 euros par an, le gain peut représenter 100 000 à 200 000 euros réinvestissables en inventaire de qualité.
✦Nettoyage des bases email : supprimer les contacts inactifs réduit les coûts d'envoi proportionnellement et améliore la délivrabilité. Sur une plateforme facturée au volume, la réduction peut être immédiate.
✦Optimisation du viewability : exclure les placements à faible viewability réduit les impressions inutiles et améliore le coût par impression vue réelle.

Ces économies financent tout ou partie de l'investissement dans la mesure.

Comment l'arbitrage améliore simultanément performance et empreinte détaille la logique des optimisations à double bénéfice.

3. L'avantage concurrentiel dans les appels d'offres

C'est l'argument qui s'adresse aux équipes commerciales et à la direction générale pour les entreprises B2B. De plus en plus de grands donneurs d'ordre intègrent des critères carbone dans leurs appels d'offres fournisseurs. Être en mesure de produire un bilan carbone de ses prestations digitales est un avantage concurrentiel réel dans ces sélections.

Pour une agence media ou un éditeur, la capacité à mesurer et à déclarer l'empreinte des campagnes gérées pour le compte de clients grands comptes est une différenciation de plus en plus discriminante dans les AO.

4. La réduction du risque réputationnel

C'est l'argument qui s'adresse à la direction communication et à la direction générale. La Green Claims Directive européenne durcit les règles sur les allégations environnementales dans la publicité. Une entreprise qui communique sur ses engagements RSE avec des campagnes media dont elle n'a pas mesuré l'empreinte s'expose à des risques d'accusations de greenwashing.

La mesure de l'empreinte media, même si elle révèle une empreinte non nulle, est une protection contre ce risque : elle démontre la démarche de mesure et de réduction, qui est plus défendable que l'absence de donnée.

Comment chiffrer le retour sur investissement

Pour qu'un business case soit actionnable, il doit contenir des chiffres. Voici comment les produire.

Estimer le potentiel de réduction d'empreinte.Un audit de l'empreinte actuelle par levier permet d'identifier les leviers avec le moins bon ratio empreinte/performance. Dans la plupart des plans media, 20 à 30% de réduction d'empreinte est atteignable sans perte de performance mesurable, en activant SPO, nettoyage base email, et optimisation viewability.

Quantifier le gain financier associé.Pour chaque levier de réduction, calculer l'économie financière directe (coût d'intermédiation programmatic, coût d'envoi email, coût placements à faible viewability) ou l'amélioration de performance (impressions vues à budget constant, conversions supplémentaires sur le budget réalloué).

Comparer à l'investissement dans la mesure.L'investissement dans un outil ou un prestataire de mesure est à comparer avec les économies identifiées. Dans la plupart des cas, les économies sur le SPO et le nettoyage des bases couvrent largement le coût de la mesure sur la première année.

La présentation en deux temps

Première réunion (15 minutes) : présenter le risque de conformité et le potentiel.Montrer les chiffres de l'empreinte estimée (basée sur les volumes actuels et les benchmarks sectoriels), le calendrier CSRD, et une estimation du potentiel de réduction et des économies associées. Demander l'accord pour un diagnostic.

Deuxième réunion (après le diagnostic) : présenter les chiffres réels et les recommandations.Une fois l'empreinte mesurée sur les données réelles, le business case est factuel. Les leviers sont identifiés, les économies sont chiffrées, le plan d'action est proposé.

Pour aller plus loin

Vous préparez un business case sur la mesure carbone media ?

Carbalytics peut réaliser un diagnostic de l'empreinte de vos campagnes actuelles pour chiffrer le potentiel de réduction et alimenter votre business case.

Demander un diagnostic

À lire aussi

Sur le même thème

Schéma de répartition des responsabilités carbone entre annonceur, agence media et plateformes publicitaires dans le cadre de la CSRD
RSE & Pilotage

Annonceurs et agences : qui est responsable de l'empreinte carbone des campagnes ?

Annonceur ou agence : qui est responsable de l'empreinte carbone des campagnes digitales ? Répartition des responsabilités, Scope 3, et implications contractuelles.

Lire l'article
Document de brief agence avec une section dédiée aux exigences carbone et aux indicateurs d'empreinte attendus dans le reporting media
RSE & Pilotage

Comment intégrer le carbone dans les briefs agence et les appels d'offres media

Comment intégrer l'empreinte carbone dans les briefs agence et les appels d'offres media. Formulations, critères, et ce que l'agence doit produire en retour.

Lire l'article
Réunion entre une directrice marketing et une responsable RSE pour aligner la stratégie media avec les engagements de durabilité de l'entreprise
RSE & Pilotage

Marketing responsable et CSRD : aligner la stratégie media avec les engagements RSE

Comment aligner sa stratégie media avec les engagements RSE de l'entreprise dans le cadre de la CSRD. Cohérence, pilotage et communication responsable.

Lire l'article
Ressources utiles :Méthodologie de calculGlossaire carboneQuestions fréquentesL'offre Carbalytics